論文加空格可以降低重復率嗎？

核心一點，這個法子現(xiàn)在基本是沒用的。想靠在一堆字詞中間加空格、空字符，或者塞點看不見的特殊符號進去，就蒙混過查重系統(tǒng)，這想法在實際操作中很難行得通?，F(xiàn)在的查重系統(tǒng)技術(shù)層面比我們想象的要“聰明”得多。查重系統(tǒng)是怎么對付空格的？

這些軟件掃描你的文檔時，不會只看頁面顯示的樣子。它們的本事在于透過表面抓實質(zhì)內(nèi)容。你上傳一個加了空格的Word文檔或者PDF進去，軟件第一步干的就是把里頭實實在在的文字給“掏”出來，把所有多余的東西，那些你塞進去的空格、特殊字符、甚至格式上的零散信息，統(tǒng)統(tǒng)自動剔掉。它只認一串串干凈的文字內(nèi)容本身。這樣處理之后，你的“妙招”——那些空格，根本沒機會參與核心內(nèi)容的匹配工作。系統(tǒng)比較時，看的還是你寫出來的真實文字，只不過被它“洗”干凈了。

值得注意的一點是，這些軟件的核心算法玩的是字符匹配、分詞技術(shù)這些，很懂中文詞該怎么斷句分割。你想啊，你在兩個本來該連在一起的詞中間加空格，軟件在處理文本進行分詞時，要么能自動忽略你插入的這些小空格，要么會因為你的操作反而把詞切得支離破碎。但無論哪種情況，最終參與匹配的詞語組合信息還是沒變。對軟件來說，“文獻綜述”這個詞，無論中間有沒有空格，它知道這是一回事。就像你認識一個朋友，他穿了件不同的衣服，你照樣能認出他是誰。你加的干擾符沒改變詞語的基本含義和組合關(guān)系。

就算你真塞了空格，甚至搞點花樣，軟件沒認出來？這可能性極低，但不是重點。真要發(fā)生了點漏網(wǎng)之魚，那后果更麻煩。查重報告結(jié)果出來一看，你的論文被它標記的地方可能一片混亂。本來句子可能只在中間部分和其他文章重合了，但因為空格把字打散了，系統(tǒng)可能把前后不挨著的、本來沒問題的地方，硬是標紅了。這種報告看著嚇人，而且根本沒法解釋，想改都不知道從哪里下手。想想那個場景，你看著報告一堆紅，有些還不是真正抄襲的地方，只是因為你加了空格導致系統(tǒng)認錯，這冤不冤枉？不僅沒幫上忙，反而添了大亂。

你提交給學?；蛘咂诳慕K稿，總不能滿是空格吧？這閱讀體驗太差了。你的導師或者編輯打開一看，“技——術(shù) 創(chuàng) 新”，讀都讀不順，肯定直接讓你改回來。最后提交的肯定是把空格刪干凈的版本。這一刪，查重系統(tǒng)那邊記錄的可還是最初那份“干凈”文本的重復率。你折騰半天加的空格，提交前又得自己一個個手動刪掉，白費力氣，重復率該是多少還是多少。

被系統(tǒng)當成作弊的風險

需要知道，查重系統(tǒng)都在不斷進步。系統(tǒng)開發(fā)商心里明白得很，有些學生會嘗試各種法子繞開檢測。故意加空格或者特殊字符，正是他們重點盯防的典型作弊行為之一。這種行為有專門的名稱，“文本干擾”。大部分查重軟件具備識別此類操作的能力，會在報告里直接標記出來，比如標注成“疑似格式干擾”或者干脆提高總體重復率的可能性。這在某種程度上就是不打自招了，反而讓審核的老師覺得你有問題，本來可能能解釋的重復地方，也變得解釋不清了。論文的核心價值在內(nèi)容原創(chuàng)性，用歪點子去對付查重，就算一時混過了機器，人對文字的感覺是更敏銳的，也容易露餡。