除了論文查重率還有什么原因會被拒稿？

論文查重率只是最低門檻，拒稿的原因五花八門，常見的硬傷包括：

一、內(nèi)容本身的“硬傷”：價(jià)值或質(zhì)量不足

研究沒啥新東西： 做的實(shí)驗(yàn)、用的方法、得出的結(jié)論，和現(xiàn)有文獻(xiàn)高度相似，或者只是簡單重復(fù)驗(yàn)證別人做過的研究。文章沒提供新知識、新角度或新解決方案。期刊編輯一看就覺得“這文章發(fā)出來也沒人看”。

研究設(shè)計(jì)或方法不靠譜：

實(shí)驗(yàn)/調(diào)研漏洞多： 樣本數(shù)量太少、實(shí)驗(yàn)分組設(shè)計(jì)不合理、數(shù)據(jù)收集方法不科學(xué)、關(guān)鍵對照組缺失。

分析方法出錯： 統(tǒng)計(jì)方法用錯、數(shù)據(jù)處理有誤、模型建立錯誤或驗(yàn)證不足。導(dǎo)致結(jié)論根本不可信。

實(shí)驗(yàn)無法重現(xiàn)： 描述的步驟模糊不清，關(guān)鍵試劑、儀器型號或參數(shù)不全，別人按你寫的做不出來。

結(jié)論站不住腳或跑偏： 研究結(jié)果和提出的論點(diǎn)、目標(biāo)關(guān)聯(lián)度低。數(shù)據(jù)無法充分支撐你提出的大膽結(jié)論。討論部分瞎聯(lián)想，過度推測，超出數(shù)據(jù)范圍。

實(shí)用性/意義不突出： 做的基礎(chǔ)研究沒有闡明其理論或潛在應(yīng)用價(jià)值；應(yīng)用研究解決的問題太小眾或價(jià)值有限。編輯會想：“讀者為啥要關(guān)心這個？”

二、寫作表達(dá)的“軟肋”：讀著費(fèi)勁或低級錯

邏輯像迷宮： 前言沒講清楚研究背景和要做啥；方法寫得別人看不懂咋操作；結(jié)果描述混亂、數(shù)據(jù)和圖對不上號；討論跑題東拉西扯，沒緊扣結(jié)果；各部分互相脫節(jié)。

語言問題多：

英文表達(dá)太蹩腳： 語法錯誤連篇，句子冗長繞口，術(shù)語使用混亂或錯誤（即使查重通過也難救）。

母語寫作也不行： 表述不清、病句多、錯別字扎眼、標(biāo)點(diǎn)符號亂用、術(shù)語前后不統(tǒng)一。暴露寫作者態(tài)度不認(rèn)真。

圖表糟糕透頂：

圖像模糊或畫風(fēng)清奇： 分辨率太低看不清、坐標(biāo)軸標(biāo)記錯誤、顏色對比度差、圖例缺失或放錯地方。

表格信息堆砌過多： 重要信息被淹沒，排版雜亂沒重點(diǎn)，表頭含義不明。

參考文獻(xiàn)陳舊或有錯： 引用的文獻(xiàn)多是十年前的，或核心領(lǐng)域新進(jìn)展都漏了。引文信息不全（缺卷期頁碼）、作者名字拼錯、期刊名寫得不標(biāo)準(zhǔn)。顯得學(xué)術(shù)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)。

三、格式和“搭不搭”的問題

和期刊“八字不合”： 研究內(nèi)容（如純動物實(shí)驗(yàn)）投給了只收臨床醫(yī)學(xué)文章的期刊；工程類應(yīng)用文章投了純理論物理期刊。選題完全不在人家期刊的范圍和辦刊方向上。

格式要求當(dāng)耳旁風(fēng)： 期刊要求雙欄排版你交單欄，參考文獻(xiàn)格式（APA還是GB/T？）根本搞錯了，摘要字?jǐn)?shù)超限，圖表的放置位置不按要求來。編輯覺得你不重視人家規(guī)矩。

沒遵守學(xué)術(shù)倫理：

數(shù)據(jù)真實(shí)性遭疑： 圖片PS痕跡明顯、數(shù)據(jù)結(jié)果過于“完美”不符合常理。

署名權(quán)糾紛： 遺漏對研究有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)的人，或者掛名根本沒參與的人。通訊作者/第一作者不明確或不合規(guī)。

一稿多投被發(fā)現(xiàn)： 同一篇文章（包括略作修改的版本）同時(shí)或在極短時(shí)間內(nèi)投了多個期刊。

沒聲明利益沖突： 研究資助方可能干預(yù)研究結(jié)論（如藥企資助藥物試驗(yàn)）而未做說明。

倫理審批缺失： 涉及人體試驗(yàn)、動物試驗(yàn)、涉及敏感數(shù)據(jù)的，必須提供倫理委員會審批通過證明。沒有就直接拒。

目標(biāo)期刊“檔位不對”： 你的研究內(nèi)容深度、廣度和創(chuàng)新性只達(dá)到普通省級刊物的水平，卻直接沖擊頂尖核心刊或國外SCI/SSCI。編輯覺得投稿嚴(yán)重“高攀”了。