自己寫的論文為什么重復(fù)率還會(huì)高？

最核心的問題在于論文查重軟件的工作原理。這類軟件不看你的想法是不是原創(chuàng)的，它只看你寫出來的字詞組合是不是跟其他人數(shù)據(jù)庫里的內(nèi)容“撞上了”。連續(xù)多少字跟別人的一模一樣或者高度相似，它就標(biāo)記出來，不管這內(nèi)容是不是你自己琢磨出來的。

這就引出了一個(gè)尷尬的地方：基礎(chǔ)理論和通用知識(shí)。 你在論文開頭介紹研究背景、基本概念、某些物理定律的定義、數(shù)學(xué)公式或者大家都知道的模型框架。這些東西是研究的基礎(chǔ)，必須寫上去。但問題是，這些表述往往有公認(rèn)的、最標(biāo)準(zhǔn)的寫法。你能發(fā)揮的空間很小，甚至不能隨便改動(dòng)意思。結(jié)果是，寫這部分的時(shí)候，無論你怎么表達(dá)，措辭都可能和以前別人寫的介紹非常接近。尤其是公式、重要的定義，那更是幾乎不能改。寫上去，查重軟件就很可能認(rèn)為是抄的。

還有一個(gè)麻煩是常用的短語和句法結(jié)構(gòu)。 它們是學(xué)術(shù)論文里的“行話”，幾乎每篇論文里都避免不了會(huì)用到。寫的人自己可能都沒意識(shí)到這些是“套話”，但查重系統(tǒng)積累了海量數(shù)據(jù)，它認(rèn)得這些組合。如果你在描述方法、結(jié)果、討論或結(jié)論時(shí)，不經(jīng)意間用到了別人也經(jīng)常使用的某種句式結(jié)構(gòu)或者詞組搭配，即使核心思想不同，這種表達(dá)上的相似也會(huì)被揪出來。

不可避免的引用和固定表述也是個(gè)坑。有時(shí)候你必須直接引用法律條文、經(jīng)典著作、官方文件、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范或者某些著名人物的原話。這些內(nèi)容是固定不變的，引用就必須一字不差。還有專業(yè)領(lǐng)域里非常特定的術(shù)語組合。在描述它們的時(shí)候，表達(dá)方式其實(shí)也非常固定和有限。這些內(nèi)容是鐵打的，放在哪篇論文里都一個(gè)樣，查重碰到它們絕對(duì)標(biāo)記。

最后還有一種情況是巧合和誤判。 這種挺冤的。確實(shí)有可能你自己想出來的觀點(diǎn)，好巧不巧前人文獻(xiàn)里有人用非常接近的語句表達(dá)過類似的結(jié)論。你完全沒看過那文獻(xiàn)，純粹是獨(dú)立得出的想法，但表達(dá)撞車了。查重系統(tǒng)可不管你是原創(chuàng)還是巧合，它檢測(cè)到文字類似就標(biāo)記。另外，有些查重系統(tǒng)可能沒那么“智能”，對(duì)一些領(lǐng)域?qū)Ｓ忻~或者連續(xù)出現(xiàn)的專業(yè)術(shù)語串判斷不準(zhǔn)。比如一些行業(yè)里的固定術(shù)語或者設(shè)備名稱，連續(xù)出現(xiàn)好多次，系統(tǒng)可能誤以為是抄襲來的重復(fù)內(nèi)容。

寫完草稿后，自己提前用靠譜的查重軟件跑一遍很重要。重點(diǎn)看看那些基礎(chǔ)理論介紹部分、方法描述、結(jié)論討論的開頭結(jié)尾，是不是用了太多現(xiàn)成的套話。那些被標(biāo)紅但確實(shí)是必須引用的內(nèi)容，確保格式做對(duì)了（正確標(biāo)識(shí)引用來源）。對(duì)于那些描述背景知識(shí)、概念定義的部分，在不歪曲原意的前提下，盡量試試用自己的話再捋一捋句子結(jié)構(gòu)，用更具體的說法代替那些特別泛泛的表達(dá)，也能降點(diǎn)重復(fù)率。