論文發(fā)表外審和盲審有什么區(qū)別？

論文投稿后，編輯部通常會(huì)請(qǐng)領(lǐng)域內(nèi)的專家來(lái)評(píng)審，判斷論文質(zhì)量是否達(dá)到發(fā)表要求。這個(gè)請(qǐng)外部專家評(píng)審的過程，統(tǒng)稱為“外部評(píng)審”，簡(jiǎn)稱“外審”。外審是一個(gè)比較寬泛的概念。

“盲審”是外審的一種特殊形式，核心在于“匿名”。在盲審中，編輯部會(huì)采取特定的措施，隱藏作者的身份信息。具體有兩種常見做法：

單盲評(píng)審： 這是最常見的一種。評(píng)審專家知道論文作者是誰(shuí)（作者姓名、單位等信息在稿件上），但作者不知道是哪位專家在評(píng)審自己的稿件。編輯部掌握雙方信息。

雙盲評(píng)審： 這是更嚴(yán)格的一種匿名評(píng)審。編輯部會(huì)移除稿件上所有能直接或間接識(shí)別作者身份的信息（如作者姓名、單位、致謝部分、項(xiàng)目基金號(hào)等）。這樣，評(píng)審專家不知道論文作者是誰(shuí)，同時(shí)作者也不知道評(píng)審專家是誰(shuí)。編輯部是唯一知道雙方信息的一方。所以，區(qū)別主要在這里：

外審： 泛指所有由編輯部邀請(qǐng)外部專家進(jìn)行的評(píng)審。它可以是匿名的（單盲或雙盲），也可以是非匿名的（即作者和評(píng)審專家互相知道對(duì)方信息，但這在學(xué)術(shù)期刊中較少見）。

盲審： 特指那些采用了匿名措施的外審，強(qiáng)調(diào)評(píng)審過程中作者身份信息對(duì)評(píng)審專家（單盲或雙盲）或同時(shí)對(duì)評(píng)審專家和作者（雙盲）的保密性。盲審的核心目的是盡可能減少評(píng)審過程中可能存在的偏見，比如評(píng)審專家可能因?yàn)樽髡叩拿麣?、單位、或與作者的個(gè)人關(guān)系（正面或負(fù)面）而影響判斷的客觀性。雙盲評(píng)審被認(rèn)為更能保障評(píng)審的公平性。

簡(jiǎn)單說，所有盲審都屬于外審，但并非所有外審都是盲審。盲審是外審中特別注重匿名操作的那一類。

期刊采用哪種評(píng)審方式（普通外審、單盲、雙盲）會(huì)在其“作者指南”或“投稿須知”中明確說明。作者投稿時(shí)需要按照期刊要求準(zhǔn)備稿件，例如雙盲評(píng)審就需要提交一份刪除了所有作者信息的版本。理解期刊的具體要求很重要。