論文查重公式飄紅怎么改

論文查重結(jié)果一出來(lái)公式飄紅，很多人當(dāng)場(chǎng)就懵了，明明公式是標(biāo)準(zhǔn)的、教科書里的，怎么也會(huì)被標(biāo)重復(fù)？其實(shí)這事挺常見的，別慌。現(xiàn)在的查重系統(tǒng)越來(lái)越狠，不光掃文字，連公式也能識(shí)別，尤其是用MathType或者LaTeX寫的，系統(tǒng)能提取出結(jié)構(gòu)和符號(hào)序列去比對(duì)，一旦發(fā)現(xiàn)跟數(shù)據(jù)庫(kù)里的公式長(zhǎng)得像，直接給你標(biāo)紅。你心里可能覺得冤，這公式全世界都這么寫，牛頓第二定律還能換個(gè)寫法不成？可系統(tǒng)不管這些，它只認(rèn)匹配度，所以你得想辦法讓公式在形式上顯得“不一樣”，又不能影響它的科學(xué)性。

最直接的辦法是調(diào)整表達(dá)方式，同一個(gè)公式能有多種寫法。比如一個(gè)回歸模型，你可以把變量順序換一換，或者把常數(shù)項(xiàng)挪個(gè)位置，雖然數(shù)學(xué)意義完全一樣，但符號(hào)排列變了，查重系統(tǒng)就不一定能對(duì)上。還有就是把復(fù)合公式拆開，原本一行寫完的，改成兩步推導(dǎo)，中間加個(gè)過(guò)渡式子，這樣原來(lái)的長(zhǎng)公式被切碎了，系統(tǒng)不容易抓全。反過(guò)來(lái)也行，把幾個(gè)短公式合并成一個(gè)大表達(dá)式，用括號(hào)和下標(biāo)重新組織，視覺上看起來(lái)就是新的。

如果公式下面有解釋說(shuō)明的文字，一定要自己重新組織語(yǔ)言，別照搬教材或文獻(xiàn)里的原句。很多人公式本身沒(méi)問(wèn)題，但描述公式的那句話抄了別人的話，結(jié)果整塊區(qū)域被連帶標(biāo)紅。你把“該公式表示自變量對(duì)因變量的影響程度”改成“用來(lái)衡量輸入變量變化時(shí)輸出變量的響應(yīng)情況”，意思差不多，但字面不同，查重就能過(guò)。這部分最容易忽略，其實(shí)改起來(lái)也快，花十分鐘捋一遍就行。

還有一種情況是公式編號(hào)惹的禍。有些論文里公式編號(hào)連續(xù)排列，查重系統(tǒng)會(huì)把編號(hào)也當(dāng)內(nèi)容比對(duì)，如果你跟別人的編號(hào)順序一樣，加上公式結(jié)構(gòu)相似，容易誤判。這時(shí)候可以考慮調(diào)整章節(jié)順序，或者在不影響邏輯的前提下插入幾個(gè)輔助公式，打亂原有編號(hào)序列，相當(dāng)于給公式“換戶口”。

實(shí)在改不動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)公式，比如麥克斯韋方程組、薛定諤方程這種，那就老老實(shí)實(shí)加引注。在公式右邊標(biāo)個(gè)角標(biāo)，下面注明“來(lái)源于XXX教材第X頁(yè)”或者“參考文獻(xiàn)[5]”，有些學(xué)校承認(rèn)規(guī)范引用的公式不算重復(fù)，但前提是你格式必須對(duì)。不同學(xué)校要求不一樣，最好提前問(wèn)清楚。