論文被退回修改后錄用的機率大不大呢？

論文被期刊退回修改后最終被錄用的可能性有多大。實際情況是這樣的：

退修通知本身就傳遞了明確信號：編輯和審稿人沒有直接拒絕你的稿子。 雜志社費事寫了修改意見讓你改，說明他們認為你的研究核心是有價值的，值得再給一次機會。如果覺得完全不行，通常是直接拒稿（Reject）。所以，能拿到修改機會，已經是件相當正面的事情。

關鍵取決于修改質量，而不是概率數(shù)字： 后面錄用的機率有多大？這個數(shù)字沒法估計，因為完全在于你怎么應對這次修改！

大修 ： 問題比較大比較多?？赡苌婕把芯糠椒ㄓ幸蓡?、結論不夠扎實、數(shù)據(jù)解讀有漏洞、核心實驗缺失、需要大量補充分析、語言問題嚴重等等。挑戰(zhàn)性大，需要花很大力氣修改。 修改后的論文還需要重新送審（可能給原來的審稿人，也可能找新的）。錄用機率取決于你能否徹底、有力、有理有據(jù)地解決審稿人提出的所有主要疑慮。改好了，完全可能被錄用；敷衍了事或者沒改到點上，很可能再次被拒。

小修： 問題相對容易解決。像是語言潤色、格式調整、解釋某句話的含義、補充幾條不關鍵的文獻引用、修改圖表格式等。通常編輯自己看下修改稿，覺得達到要求就會接收，很少再送回給審稿人。這種情況下，只要認真對照意見一條條改好，被錄用的希望非常大，幾乎是板上釘釘。 搞砸小修的機會很小。

修改期限和態(tài)度是個試金石： 期刊給出修改期限（一個月大修，兩周小修）。如果你在截止日期前積極主動、高質量地完成修改并返回，說明你是嚴肅認真的研究者，無形中會加分。拖到最后一天，修改得還很馬虎，那印象分就沒了。

重點：逐條回應，不要回避問題： 修改時最關鍵的是那份修改說明信。你必須清晰地逐一回應每一條審稿意見和編輯建議：

明確說出你對每條意見是接受還是部分接受還是不接受（通常要有非常充分的理由才能不接受）。

詳細寫出你在論文的具體哪個位置做了相應修改。

解釋你為什么要這樣改？或者為什么不改（謹慎！）？修改補充了哪些新內容或新數(shù)據(jù)？

態(tài)度要專業(yè)、誠懇、虛心，即使覺得審稿人誤解了，也要有理有據(jù)地解釋澄清，避免爭吵或抱怨。

修改后錄用是常態(tài)： 在學術出版領域，經過一次或多次修改后被接收，是絕大多數(shù)論文最終發(fā)表經歷的正常流程。首次投稿就被直接接受的情況極少。 大部分文章都是在“投稿-修改-再審/錄用”這個循環(huán)中打磨出來的。